„Hivatalos álláspontját csak hivatalos formában lehet elfogadni, a bizottság egészének a részvételével. A non paper azonban csak egy közbenső, homályos dokumentum, amelyet a Velencei Bizottság (VB) titkára fogalmazott meg az igazságszolgáltatási reformmal kapcsolatban, s az nem a szervezet hivatalos álláspontja” – mondta Martonyi János külügyminiszter 2012. április 15-én,az ATV Szabad szemmel című műsorában.
„A Velencei Bizottság eddig semmilyen formában nem értékelte azt az igazságügyi törvénymódosítási csomagot, amelyet a bizottság ajánlásait figyelembe véve terjesztett a kormány az Országgyűlés elé” – közölte a kormányszóvivői iroda, 2012. április 12-én.
Nézzük át, miről is van szó: az Európai Bizottsággal egyeztetve, öt pontban összegzett, egyértelmű és nem alkuképes feltételt fogalmazott meg az igazságszolgáltatási reformmal kapcsolatban a Velencei Bizottság. A kifogást egy úgynevezett non paper útján közölték. (A non paper olyan, fejléc nélküli jegyzék, amelyben az egyik ország – illetve jelen esetben az Európai Unió – kifejti az álláspontját a másik országnak.)
A külügyminiszter szerint, a megfogalmazott öt pont nem elég egyértelmű és homályos. Nézzük meg, mi is az a homályos öt pont:
1. Az OBH elnökének döntéseit indokolni kell, ellenük jogorvoslatot kell biztosítani.
2. Ki kell zárni az OBH elnökének a kilencéves mandátum lejártát követő újraválaszthatóságát, és egyidejűleg meg kell szüntetni annak lehetőségét, hogy a mandátuma lejártát követően, tovább folytathassa a tevékenységét.
3. Sem az OBH elnöke, sem más bírósági vezető nem kaphat jogot arra, hogy ügyeket más bírósághoz áttehessen, mert ez sérti – a törvényes bíróhoz való jogon keresztül – a tisztességes eljáráshoz való alapvető jogot.
4. Meg kell szüntetni azt a lehetőséget, hogy a bírákat több alkalommal, határozott időre nevezhesse ki a köztársasági elnök. Sem a bírák, sem a bírósági titkárok esetében nem tartható fenn az „ismételt próbaidő” gyakorlata.
5. Emellett nem tartható fenn a bírák akaratuktól független áthelyezésének lehetősége, valamint a bírói szolgálati viszony ezzel összefüggő automatikus megszüntetésének lehetősége sem.
A Velencei Bizottság emellett cáfolta mind a külügyminiszter kijelentését, mind a kormányszóvivői iroda nyilatkozatát is: „Az írásos közlés a Velencei Bizottságtól származik, és az Európa Tanács főtitkárának tudtával készült. (..) Thomas Markert úr a Velencei Bizottságot képviseli, ezért az írásos közlés nem a magánvéleménye, hanem a Velencei Bizottság közlése, amellyel a magyar kormánnyal való párbeszédhez kívánt hozzájárulni.”
Mi úgy látjuk, ez elég világos és egyértelmű.
