A Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) alelnöke felhívta a figyelmet arra, hogy mindegyik ellenzéki párt 2010-es választási programjában szerepelt a negyvenes éveikben járók kedvezményes nyugdíj lehetőségeinek felülvizsgálata. Rétvári Bence az MTI-nek azt mondta, hogy egy év alatt 180 fokot fordult az MSZP, az LMP és a Jobbik véleménye is a korai nyugdíjba vonulás kapcsán.
A Fidesz számos magas labdát kínál az ellenzéknek, hogy szociális populizmussal támadják a kormányt. A kemény intézkedések sorozata hálás téma egy olyan országban, amelyben a polgárok többnyire ragaszkodnak szociális jogaikhoz. Rétvári Bence ezért fogta a három ellenzéki párt programját és rámutatott: a korengedményes nyugdíj rendszere kapcsán ők is változtattak volna, méghozzá a kedvezmények visszaszorítása irányába.
Bizony nehéz kormányon lenni. Sokkal könnyebb ellenzékből osztogatni a szép ígéreteket, mint kormányon szűkös erőforrásokból összetartani a költségvetést. Az ebből eredő pozícióváltás, a népszerű álláspontok feladása a kormányzat felelősségében a politika általános velejárója, és nem a Fidesz sajátja. Mindenesetre jól ismeri ezt a dilemmát a Fidesz, hiszen nyolc évig azoknak a juttatásoknak és kedvezményeknek a legfőbb védelmezőjeként tüntette fel magát, amelyeket most kíméletlenül épít le.
Innen nézve érthető Rétvári Bence erőfeszítése, hogy rámutasson: az ellenzék kritikája sem következetes. Lehet, hogy ha Rétvári visszafogottabban fogalmaz, és nem markol túl sokat, akkor akár legitim szempontokat is felvethetett volna: az ellenzék most nem azt hangsúlyozza, hogy maga is felülvizsgálta volna a korkedvezményes nyugdíjakat, hanem a kormányt szapulja.
De sajnos almát körtével hasonlít össze Rétvári, hiszen csak az egyik kérdés, hogy az ellenzéki pártok is felülvizsgálták volna-e a korengedményes nyugdíjak privilégiumait – amit egyébiránt nem tagadnak. A másik és ez esetben fontosabb kérdés, hogy ezt így, ebben formában tették volna-e, hiszen az ellenzék kritikája leginkább a módszerre irányul. Legfőképpen kérdéses, hogy felmerült-e volna bármelyik ellenzéki pártban, hogy a korkedvezményes nyugdíjazás visszamenőleges felülbírálást lehetővé tegyék.
Mert teljesen más a korkedvezményes nyugdíjt felszámolni azok számára, akik bár reménykedhettek ebben a kedvezményben, de még nem részesültek benne, mint elvenni azoktól, akik adott esetben már évek óta nyugdíjba léptek. Az utóbbiak számára nem csak egzisztenciálisan lenne ez egy radikális lépés, hanem a jogbiztonságot és az állam kiszámíthatóságát csorbítaná.
Schiiffer András teljes joggal mondta erről, hogy Rétvárinak "vagy szövegértési problémái vannak, vagy szándékosan állít valótlanságokat", amikor az utóbbi szándékot akár az LMP, akár a másik két ellenzéki párt programjából kiolvasta. Mi sajnos úgy véljük, hogy Rétvárinak nincsenek szövegértési problémái, hanem szándékosan csúsztat, méghozzá csúnyán.
